UN SITIO DE INTERNET ‘HABITADO’ POR 600.000 PERSONAS
’SECOND LIFE’, EL MUNDO VIRTUAL QUE ESTÁ REINVENTANDO LA FICCIÓN
INSPIRADO EN LA NOVELA FUTURISTA "SNOW CRASH", ES LA ÚLTIMA REVOLUCIÓN DE LA WEB. LOS USUARIOS CREARON UNA REALIDAD PARALELA QUE HASTA TIENE UNA MONEDA PROPIA.
El jueves pasado Mark Warner, el ex gobernador democrático del estado de Virginia y un precanditado de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos del 2008, dio una conferencia de prensa. La crónica en el Washington Post describió la apertura del evento así: "Mientras que Warner daba sus opiniones sobre el aborto una enorme mujer vestida en una falda roja voló de su asiento sobre la audiencia y levitó, fija y sin peso, sobre el escenario A Warner nada de esto lo sorprendió porque él mismo había llegado al escenario volando". La crónica no es un invento ni un truco estilístico o metafórico. La conferencia ocurrió tal cual como la describe el periodista. Solo que sucedió en un mundo virtual llamado Second Life (segunda vida).
Creado en 2003 por la empresa Linden Labs —e inspirado en la novela cyberpunk Snow Crash de Neal Stephenson, publicada en 1992, que describe un mundo paralelo en Internet— ya tiene mas de medio millón de usuarios registrados. Iniciar una "segunda vida" en este simulacro es una experiencia profundamente extraña y conmovedora. Se crea una versión digital de sí mismo —que se llama avatar— cuya única limitación está dada por la imaginación. Herramientas de diseño dentro del juego mismo permiten que uno modifica su imagen mientras se interactúa en tiempo real con todos los ciudadanos. Y sí, como en un sueño, en Second Life se vuela.
Si se tratara de un CD que se mete en un consola de videojuegos o de un nuevo software de simulación, Second Life no despegaría del entorno básico de la mayoría de los videojuegos. Su novedad radica en que los miles de habitantes que están allí (si hay un allí) son creados y controlados por usuarios reales tanto como sus objetos: edificios, calles, parques, vehículos. Pero lo más sorprendente y novedoso de Second Life es que tiene una economía real. La propiedad es privada. Si yo compro un terreno virtual y construyo una casa o un negocio es mío, y ya nadie me lo puede quitar.
La moneda oficial, llamada Linden Dolars, se puede vender y comprar. Su valor fluctúa como cualquier moneda en circulación en la economía mundial (Actualmente el cambio para la compra es 275 Linden por US$ 1). La nota de tapa de Business Week de mayo reportó que 3.100 residentes de Second Life tienen ganancias anuales de US$ 20.000. En un caso extremo una tal Anshe Chung ha amasado una fortuna de US$ 250.000 comprando y vendiendo terrenos e inmuebles virtuales dentro de Second Life. Esta vibrante comunidad virtual aparte de ser un mero pasatiempo ultrasofisticado, también ha captado la atención de artistas y escritores. En agosto la cantante folk Suzanne Vega dio un concierto en vivo en Second Life.
El gran novelista satírico Kurt Vonnegut estuvo de paso para dar una entrevista. Más: la banda inglesa pop Duran Duran anunció que en setiembre dará una serie de conciertos allí. Nick Rhodes —el tecladista del grupo— declaró, "Hoy Second Life es el futuro. Ofrece posibilidades infinitas para los artistas." También ha despertado el interés de instituciones educacionales. Una cátedra de la escuela de leyes de la universidad de Harvard (El centro Berkman) ha instalado un campus virtual dentro de Second Life donde se puede asistir a conferencias sobre Internet y la Sociedad.
¿Esto es un fenómeno pasajero y marginal? ¿O tendrá implicaciones sociales y culturales de profundo y largo impacto? Edward Castronova es un economista de la Universidad de Indiana que se dedica a estudiar mundos virtuales como Second Life. En su reciente libro Mundos Sintéticos: El negocio y cultura de juegos on-line (Universidad de Chicago, 2005) afirma, "Estos lugares, que se designan y venden como juegos, son algo más que mera diversión. Funcionan como una alternativa fantástica a la vida cotidiana y por consecuencia presentan un desafío enorme a la sociedad ordinaria, a los mercados, a políticas públicas, a la ley y el romance."
Castronova dijo desde su oficina en Indianápolis, que "dentro del mundo académico aún se toma este tema como una curiosidad o como algo divertido. Pero esto no es un fenómeno pasajero. Involucra alrededor de 20 millones de personas y tiene un crecimiento exponencial". Castronova, además, esta convencido que estos juegos tendrán un efecto sobre el mundo real, "El libro que estoy escribiendo ahora se llama The Fun Revolution e indaga sobre cómo el diseño y uso de videojuegos repercute en políticas. Te doy un caso que me fascina, y es el del empleo. En estos mundos no hay desempleados. Todo el mundo es activo y trabaja o hace algo. Como economista estoy intentando de ver cómo este concepto se podría pasar a políticas económicas reales."
Lev Manovich, profesor de medios y artes visuales de la Universidad de California, concibe a estos mundos como un nuevo género narrativo en el cual miles de usuarios participan para crear una ficción. Una de las características de Second Life es que incorpora y amalgama toda las herramientas multimedia disponibles en Internet. "Todo los medios se están convirtiendo el algoritmos de computadoras. Esto abarca diseño gráfico, animación, cine y arquitectura. Es algo que yo designo remix profundo. Lo que se esta remixando no es solo contenido pero el proceso creativo de crear medios. Ahora videos de música, cine, publicidad, todos toman prestado lenguajes visuales entre ellos. Esto se ve más claramente en estos mundos virtuales. Esta condición de híbridos es para hoy el equivalente a lo que fue el collage surrealista en los años 20", dice.
Wagner James Au es un periodista especializado en tendencias tecnológicas que escribe para la revista WIRED. En el mundo virtual de Second Life también trabaja como periodista, publicando un weblog llamado New World Notes que solo hurga noticias de ese universo. Para él "Second Life, y semejantes mundos virtuales, son el modelo para la próxima generación de Internet donde habrá navegación en tres dimensiones y mucha interacción en tiempo real. Hace solo diez años casi nadie pensaba que Internet iba ser una herramienta de uso cotidiano. Y ahora esta totalmente asimilado a la realidad diaria. Pasará lo mismo con este modelo." Se verá...
10.9.06
5.9.06
¿Por qué y por quién marcha Blumberg?
Por Fernando Neira
Como no podía ser de otra manera, hoy trataré un tema que ocupa el primer lugar en la agenda política y mediática de esta semana. Los lectores fieles de Babilonia Periodística ya deben imaginar de qué se trata y, en caso de no ser así, les develaré el misterio de entrada: analizaré la marcha que encabezó este último jueves el ingeniero Juan Carlos Blumberg en la Plaza de Mayo.
Los medios masivos hicieron una gran cobertura, todos los canales de aire y algunos de cable transmitieron en directo el discurso del padre de Axel, el joven que fuera víctima de un secuestro seguido de muerte a manos de la banda delictiva del Oso Peralta.
Pese a los kilómetros de tinta y las horas en el eter, el gran debate radicó en saber si los concurrentes habían sido 40 o 70 mil, como si la cantidad incidiera en el fondo del problema.
Cualquiera de las dos cifras no deja de ser importante, una señal de alerta para el gobierno del presidente Nestor Kirchner, mucho más si se recuerdan algunas declaraciones que podríamos calificar como intimidatorios por parte del oficialista y actual Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, Luis D´Elia.
Pero quizás, resulte más interesante rever cómo estaba compuesta esa multitud que, y en esto todos coinciden, mermó su número de asistentes en comparación con la marcha inicial de mediados de 2004 y que pregonaba otro tipo de cuestiones. El gobierno afirmó que celebraba “que aquello que había comenzado como una convocatoria masiva de independientes, pasó a ser una mínima expresión de derechistas”. Puede se que esta vez tengan un poco de razón en lo que se refiere a este punto.
Ahora bien, la composición, ustedes la habrán visto, gente mayor, sin grandes preocupaciones económicas, ex militares, algunos ciudadanos que sufrieron la desgracia de la perdida de un ser querido a manos de delincuentes (algo que se incrementó en los últimos tiempos y que repudiamos). Sin embargo, paradójicamente compartieron el espacio junto con ex miembros de la policía bonaerense exonerados por graves irregularidades, todo esto dicho por el propio Ministro de Seguridad, León Arslanián. ¿Por qué digo paradójicamente? Debido a que esos mismos uniformados que se suman a las marchas de Blumberg, están implicados en los mismos delitos que exasperan a la gente que alega movilizarse en contra de la inseguridad.
En los años 70 donde realmente la censura era censura y donde los dictadores eran dictadores, la estrategia de los tiranos de turno era fomentar la sensación de inseguridad para que la ciudadanía les convalidara su accionar represivo.
La derecha criolla e internacional cabalga sobre el miedo de la gente y, sin dudas, encontró en el petitorio de Blumberg una vía para captar la atención de la opinión pública. Yendo directamente a los beneficiados, para ser más concretos y citar algunos ejemplos: la dupla Ricardo López Murphy y Mauricio Macri, quienes ya no saben como ganarse el voto de sectores sociales, especialmente del interior, donde no alcanza con la popularidad que brinda la presidencia del club Boca Juniors. También son beneficiados, el ex comisario Luis Abelardo Patti y Cecilia Pando que aprovechan la marcha para cargar contra la política de derechos humanos que lleva adelante el presidente Néstor Kirchner.
Ahora volviendo a la composición de la marcha, y a la legitimidad o no de los reclamos, yo cubrí las dos primeras marchas, la inicial de 150 mil personas y la del 2005. Y les contaré una pequeña anécdota que refleja un poco el prefil de los concurrentes, mientras caminaba por la avenida Callao a dos cuadras del Congreso de la Nación un padre le comentaba a su hijo: “Ves lo que es una marcha con gente en serio, mirá la calidad de las personas, esto no tiene nada que ver con los cortes piqueteros y los neumáticos quemados”. Por supuesto que nada tiene que ver.
Y por qué antes les nombré la palabra legitimidad, porque parece ser que hay quienes nacen en determinados sectores sociales y que por ello se hacen acreedores al derecho de reclamar, de defenderse, de exigir cosas -no importa si son concretas u abastractas- y otra porción de la ciudadanía que nace SIN derecho a nada y, cuando protestan, los definen con alguna figura del Código Penal como el corte de calles.
En el primer escalón del ranking de las preocupaciones más importantes de los marchantes y con un 60%, se encuentra el tema de la Seguridad y en segundo lugar, con un 30 %, aparece la problemática de las calles en mal estado. No surgen asuntos vinculados con la educación, el hambre ni, mucho menos, con la creciente desigualdad y la distribución de la riqueza.
Y Blumberg, que sólo focaliza en la criminalización de la pobreza, pretende solucionar el problema –que es real, que existe con mayor gravedad que lo que gobierno nacional reconoce y en esto el padre de Axel tiene razón- construyendo cárceles y reduciendo la edad de imputabilidad de los menores. Es un error, incluso electoralmente hablando, va a tener que ampliar un poco el espectro si quiere consolidarse como candidato en las próximas elecciones legislativas o presidenciales.
En su discurso del jueves tocó el tema de la urbanización de las villas de emergencia, mientras atónitos algunos por debajo del escenario se preguntaban ¿qué eran los barrios de emergencia?
Todos sabemos que los políticos que son fuertes en un tema puntual, no las suelen ir muy bien en las urnas, aunque ese tema sea algo tan urgente de solucionar como la seguridad. Pero no hay que olvidarse que para unos la Seguridad es una cosa y para otros es otra, para algunos la Policía y la Justicia representan una cosa y para otros otra totalmente distinta.
Mientras Juan Carlos Blumberg sigue insistiendo en que no será candidato, los diarios de mayor tirada del país el día sábado lo ubicaron en un lugar de privilegio en las portadas. “La gente me pide que haga política, y me pide que sea presidente” fueron algunos de los títulos más resonantes. Quiénes son los que lo quieren en la política, y quiénes lo quieren como presidente, espero que después de esta columna ya se lo imaginen.
Por Fernando Neira
Como no podía ser de otra manera, hoy trataré un tema que ocupa el primer lugar en la agenda política y mediática de esta semana. Los lectores fieles de Babilonia Periodística ya deben imaginar de qué se trata y, en caso de no ser así, les develaré el misterio de entrada: analizaré la marcha que encabezó este último jueves el ingeniero Juan Carlos Blumberg en la Plaza de Mayo.
Los medios masivos hicieron una gran cobertura, todos los canales de aire y algunos de cable transmitieron en directo el discurso del padre de Axel, el joven que fuera víctima de un secuestro seguido de muerte a manos de la banda delictiva del Oso Peralta.
Pese a los kilómetros de tinta y las horas en el eter, el gran debate radicó en saber si los concurrentes habían sido 40 o 70 mil, como si la cantidad incidiera en el fondo del problema.
Cualquiera de las dos cifras no deja de ser importante, una señal de alerta para el gobierno del presidente Nestor Kirchner, mucho más si se recuerdan algunas declaraciones que podríamos calificar como intimidatorios por parte del oficialista y actual Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, Luis D´Elia.
Pero quizás, resulte más interesante rever cómo estaba compuesta esa multitud que, y en esto todos coinciden, mermó su número de asistentes en comparación con la marcha inicial de mediados de 2004 y que pregonaba otro tipo de cuestiones. El gobierno afirmó que celebraba “que aquello que había comenzado como una convocatoria masiva de independientes, pasó a ser una mínima expresión de derechistas”. Puede se que esta vez tengan un poco de razón en lo que se refiere a este punto.
Ahora bien, la composición, ustedes la habrán visto, gente mayor, sin grandes preocupaciones económicas, ex militares, algunos ciudadanos que sufrieron la desgracia de la perdida de un ser querido a manos de delincuentes (algo que se incrementó en los últimos tiempos y que repudiamos). Sin embargo, paradójicamente compartieron el espacio junto con ex miembros de la policía bonaerense exonerados por graves irregularidades, todo esto dicho por el propio Ministro de Seguridad, León Arslanián. ¿Por qué digo paradójicamente? Debido a que esos mismos uniformados que se suman a las marchas de Blumberg, están implicados en los mismos delitos que exasperan a la gente que alega movilizarse en contra de la inseguridad.
En los años 70 donde realmente la censura era censura y donde los dictadores eran dictadores, la estrategia de los tiranos de turno era fomentar la sensación de inseguridad para que la ciudadanía les convalidara su accionar represivo.
La derecha criolla e internacional cabalga sobre el miedo de la gente y, sin dudas, encontró en el petitorio de Blumberg una vía para captar la atención de la opinión pública. Yendo directamente a los beneficiados, para ser más concretos y citar algunos ejemplos: la dupla Ricardo López Murphy y Mauricio Macri, quienes ya no saben como ganarse el voto de sectores sociales, especialmente del interior, donde no alcanza con la popularidad que brinda la presidencia del club Boca Juniors. También son beneficiados, el ex comisario Luis Abelardo Patti y Cecilia Pando que aprovechan la marcha para cargar contra la política de derechos humanos que lleva adelante el presidente Néstor Kirchner.
Ahora volviendo a la composición de la marcha, y a la legitimidad o no de los reclamos, yo cubrí las dos primeras marchas, la inicial de 150 mil personas y la del 2005. Y les contaré una pequeña anécdota que refleja un poco el prefil de los concurrentes, mientras caminaba por la avenida Callao a dos cuadras del Congreso de la Nación un padre le comentaba a su hijo: “Ves lo que es una marcha con gente en serio, mirá la calidad de las personas, esto no tiene nada que ver con los cortes piqueteros y los neumáticos quemados”. Por supuesto que nada tiene que ver.
Y por qué antes les nombré la palabra legitimidad, porque parece ser que hay quienes nacen en determinados sectores sociales y que por ello se hacen acreedores al derecho de reclamar, de defenderse, de exigir cosas -no importa si son concretas u abastractas- y otra porción de la ciudadanía que nace SIN derecho a nada y, cuando protestan, los definen con alguna figura del Código Penal como el corte de calles.
En el primer escalón del ranking de las preocupaciones más importantes de los marchantes y con un 60%, se encuentra el tema de la Seguridad y en segundo lugar, con un 30 %, aparece la problemática de las calles en mal estado. No surgen asuntos vinculados con la educación, el hambre ni, mucho menos, con la creciente desigualdad y la distribución de la riqueza.
Y Blumberg, que sólo focaliza en la criminalización de la pobreza, pretende solucionar el problema –que es real, que existe con mayor gravedad que lo que gobierno nacional reconoce y en esto el padre de Axel tiene razón- construyendo cárceles y reduciendo la edad de imputabilidad de los menores. Es un error, incluso electoralmente hablando, va a tener que ampliar un poco el espectro si quiere consolidarse como candidato en las próximas elecciones legislativas o presidenciales.
En su discurso del jueves tocó el tema de la urbanización de las villas de emergencia, mientras atónitos algunos por debajo del escenario se preguntaban ¿qué eran los barrios de emergencia?
Todos sabemos que los políticos que son fuertes en un tema puntual, no las suelen ir muy bien en las urnas, aunque ese tema sea algo tan urgente de solucionar como la seguridad. Pero no hay que olvidarse que para unos la Seguridad es una cosa y para otros es otra, para algunos la Policía y la Justicia representan una cosa y para otros otra totalmente distinta.
Mientras Juan Carlos Blumberg sigue insistiendo en que no será candidato, los diarios de mayor tirada del país el día sábado lo ubicaron en un lugar de privilegio en las portadas. “La gente me pide que haga política, y me pide que sea presidente” fueron algunos de los títulos más resonantes. Quiénes son los que lo quieren en la política, y quiénes lo quieren como presidente, espero que después de esta columna ya se lo imaginen.
3.9.06
Buenos Aires será la sede del seminario sobre Comunicación Indígena
LOS PUEBLOS INDÍGINEAS Y EL DESAFÍO TECNOLÓGICO.
ORGANIZAN SERVINDI, IWGIA Y RADIOTEA.
Del 18 al 20 de octubre se realizará el Seminario latinoamericano “Comunicación y Pueblos Indígenas: Asumiendo el desafío tecnológico” en Buenos Aires, Argentina, para facilitar el diálogo e intercambio de experiencias pioneras y especializadas de comunicación de los pueblos indígenas de la región. El evento es organizado por Servicios en Comunicación Intercultural Servindi, el Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IWGIA) y RadioTEA Escuela de producción de integral de radio.
El seminario es una experiencia inicial para motivar la reflexión sobre las oportunidades y desafíos que ofrecen las nuevas tecnológicas de comunicación para los pueblos indígenas. Asimismo, se realizará una jornada de diálogo con estudiantes de comunicación.
Debido a limitaciones presupuestarias en el evento participarán un grupo seleccionado de experiencias relevantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú. Sin embargo, si alguna entidad u organización promotora de comunicación indígena puede sufragar o gestionar sus costos puede inscribirse y participar del seminario.
Más información: servindi@hotmail.com o ap@iwgia.org o info@radiotea.com.ar o visitando www.servindi.org
LOS PUEBLOS INDÍGINEAS Y EL DESAFÍO TECNOLÓGICO.
ORGANIZAN SERVINDI, IWGIA Y RADIOTEA.
Del 18 al 20 de octubre se realizará el Seminario latinoamericano “Comunicación y Pueblos Indígenas: Asumiendo el desafío tecnológico” en Buenos Aires, Argentina, para facilitar el diálogo e intercambio de experiencias pioneras y especializadas de comunicación de los pueblos indígenas de la región. El evento es organizado por Servicios en Comunicación Intercultural Servindi, el Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IWGIA) y RadioTEA Escuela de producción de integral de radio.
El seminario es una experiencia inicial para motivar la reflexión sobre las oportunidades y desafíos que ofrecen las nuevas tecnológicas de comunicación para los pueblos indígenas. Asimismo, se realizará una jornada de diálogo con estudiantes de comunicación.
Debido a limitaciones presupuestarias en el evento participarán un grupo seleccionado de experiencias relevantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú. Sin embargo, si alguna entidad u organización promotora de comunicación indígena puede sufragar o gestionar sus costos puede inscribirse y participar del seminario.
Más información: servindi@hotmail.com o ap@iwgia.org o info@radiotea.com.ar o visitando www.servindi.org
Colombia: Militante comunista y hermano del insigne economista colombiano Nelson Fajardo
Asesinado Edgar Fajardo, profesor universitario
Por Germán Silva Losada
El profesor universitario Edgar Fajardo, de 48 años de edad y catedrático de varias Universidades en Bogotá, fue asesinado en la madrugada de este viernes, en la entrada de su apartamento en el Conjunto residencial San Ignacio, barrio San Mateo, del municipio anexo de Soacha. El integrante del Partido Comunista Colombiano, fue sacado de su apartamento en el piso tercero por varios individuos, entre ellos un conocido y conducido hasta la puerta del Conjunto residencial adónde le dispararon tres proyectiles blindados de uso oficial. En el asalto fue muerto también un muchacho, cuya identidad o participación en los hechos se desconoce.
El cadáver fue levantando por la Fiscalía de turno del sector, en la mañana del viernes como N. N, pero mas tarde al revisar sus documentos, fue reconocido pero el inspector encargado dio aviso a sus familiares, sólo hasta hoy sábado en la mañana. El féretro esta siendo velado en la Funeraria Los Olivos (Av. Caracas con 45, y su entierro se efectuará, mañana domingo en el cementerio central.
Otra familia de izquierda reprimida por el uribismo
Edgar era hermano del reconocido líder Nelson Fajardo, del Comité Ejecutivo Central del PCC, magíster en economía, autor de excelentes investigaciones y varias obras, catedrático de las Universidades Nacional, Pedagógica y Distrital, en las cuales también ejercía, su hermano inmolado.
Con profundo dolor, por la pérdida de su hermano, como por el gran vínculo de compañerismo y amistad que nos profesamos con Nelson Fajardo y su familia, hablamos con el brevemente en la mañana: “ Sólo nos avisaron ésta mañana y estamos muy adoloridos, como todos los familiares y compañeros de Edgar. El era muy buen compañero y amigo y no tenía mas enemigos que el sistema...”
Al preguntarles a los familiares, compañeros, profesores amigos del profesor Edgar Fajardo, sobre motivos o sospechas de este vil crimen, precisan que si bien no habían recibido amenazas en los últimos tiempos, y no hay hasta el momento evidencias de la identidad de sus asesinos, sí esta claro que la estigmatización y violenta persecución de los militares y paramilitares directamente, contra el profesorado, sus denuncias y sus luchas, de las cuales Edgar era activo defensor como contra los revolucionarios comunistas, amenazados y diezmados violentamente, entre los que se contaba el catedrático, los hacen fácil presa como objetivo militar de las fuerzas represivas del uribismo.
La Dirección del PCC, las organizaciones profesorales y populares, anunciaron en declaraciones y comunicados, una masiva protesta de denuncia y exigen al gobierno nacional y a los organismos de justicia una inmediata y responsable investigación para descubrir los asesinos de Fajardo, a fin de que este otro crimen de la guerra sucia no quede impune, como los de centenares de dirigentes y gentes de la oposición.
Asesinado Edgar Fajardo, profesor universitario
Por Germán Silva Losada
El profesor universitario Edgar Fajardo, de 48 años de edad y catedrático de varias Universidades en Bogotá, fue asesinado en la madrugada de este viernes, en la entrada de su apartamento en el Conjunto residencial San Ignacio, barrio San Mateo, del municipio anexo de Soacha. El integrante del Partido Comunista Colombiano, fue sacado de su apartamento en el piso tercero por varios individuos, entre ellos un conocido y conducido hasta la puerta del Conjunto residencial adónde le dispararon tres proyectiles blindados de uso oficial. En el asalto fue muerto también un muchacho, cuya identidad o participación en los hechos se desconoce.
El cadáver fue levantando por la Fiscalía de turno del sector, en la mañana del viernes como N. N, pero mas tarde al revisar sus documentos, fue reconocido pero el inspector encargado dio aviso a sus familiares, sólo hasta hoy sábado en la mañana. El féretro esta siendo velado en la Funeraria Los Olivos (Av. Caracas con 45, y su entierro se efectuará, mañana domingo en el cementerio central.
Otra familia de izquierda reprimida por el uribismo
Edgar era hermano del reconocido líder Nelson Fajardo, del Comité Ejecutivo Central del PCC, magíster en economía, autor de excelentes investigaciones y varias obras, catedrático de las Universidades Nacional, Pedagógica y Distrital, en las cuales también ejercía, su hermano inmolado.
Con profundo dolor, por la pérdida de su hermano, como por el gran vínculo de compañerismo y amistad que nos profesamos con Nelson Fajardo y su familia, hablamos con el brevemente en la mañana: “ Sólo nos avisaron ésta mañana y estamos muy adoloridos, como todos los familiares y compañeros de Edgar. El era muy buen compañero y amigo y no tenía mas enemigos que el sistema...”
Al preguntarles a los familiares, compañeros, profesores amigos del profesor Edgar Fajardo, sobre motivos o sospechas de este vil crimen, precisan que si bien no habían recibido amenazas en los últimos tiempos, y no hay hasta el momento evidencias de la identidad de sus asesinos, sí esta claro que la estigmatización y violenta persecución de los militares y paramilitares directamente, contra el profesorado, sus denuncias y sus luchas, de las cuales Edgar era activo defensor como contra los revolucionarios comunistas, amenazados y diezmados violentamente, entre los que se contaba el catedrático, los hacen fácil presa como objetivo militar de las fuerzas represivas del uribismo.
La Dirección del PCC, las organizaciones profesorales y populares, anunciaron en declaraciones y comunicados, una masiva protesta de denuncia y exigen al gobierno nacional y a los organismos de justicia una inmediata y responsable investigación para descubrir los asesinos de Fajardo, a fin de que este otro crimen de la guerra sucia no quede impune, como los de centenares de dirigentes y gentes de la oposición.
México
Justo castigo a Fox, pero insuficiente
Por: Julio Pomar
Fox no pudo el viernes 1º llegar al Congreso y allí representar su 'show' de que Foxilandia está muy requetebién al término de su sexenio. Con una maniobra parlamentaria muy sagaz -pacífica hasta más no poder- se lo impidieron los legisladores del PRD y de la Coalición por el Bien de Todos, en una jornada que se vuelve histórica, ya que nunca antes en el pasado de México había ocurrido que al presidente saliente, por medios políticos y legislativos y con una excelente justificación jurídica, se le bloqueara el camino para siquiera ingresar al recinto parlamentario a rendir su último informe. Todo un fracaso del foxismo, ocurrido ante los ojos toda la nación y del mundo. Todo un ejemplar castigo a Fox y a su alevosa intromisión en la campaña electoral en contra de López Obrador, además del fraude electoral operado por aquél y sus intolerantes derechistas.
En la asamblea popular vespertina del Zócalo en la tarde del mismo viernes 1º, previa al Informe, López Obrador había proclamado con la aprobación de sus miles de seguidores, que no marcharían al Palacio Legislativo con afanes de bloqueo, para no dar pie a la provocación del 'estado de sitio' local que violando la Constitución habían establecido días atrás el Estado Mayor Presidencial y un sector del ejército (a través de la Policía Federal Preventiva, o sea, miles de militares vestidos de uniforme gris, no verde), armados con tanquetas antimotines. Pero no les dijo -y ahí está su talento táctico, entre otras cosas- que el bloqueo lo harían los propios legisladores del PRD, con herramientas netamente parlamentarias. A los panistas los agarró absolutamente desprevenidos.
AMLO había hecho en su discurso vespertino un reconocimiento de respeto profundo al Ejército, pero también un enérgico llamado a éste para que no se dejara llevar a la represión de ningún tipo, como la trágica del 68, y menos para solapar el fraude electoral operado por la derecha y el foxismo. Era evidente para todos que la presidencia había establecido un estado de sitio ilegal en toda la zona urbana del Palacio Legislativo, que legalmente debió ser consultado, según la letra constitucional, al propio Congreso de la Unión, lo cual nunca ocurrió.
Ese fue el asidero legal que adujo Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, en su turno oratorio, quien al denunciar el hecho llamó a su bancada a tomar la tribuna del Congreso, avisó que no se moverían de allí hasta que las fuerzas militares sitiadoras salieran de la zona legislativa y con ello paralizó la sesión. El presidente en turno, el panista Jorge Zermeño que llegó a esa posición mediante el 'gandallazo' camaral del miércoles 29 entre panistas y priístas, no supo y no pudo hacer nada, todo confundido, sino decretar un receso indefinido de la sesión, hasta que le avisaron que Fox estaba a las puertas del recinto legislativo para intentar rendir su informe. Pero el guanajuatense de las botas no pasó del vestíbulo del edificio. Allí mismo tuvo que entregar, con manifiesta contrariedad y ninguna gloria, con el semblante ultra descompuesto y decepcionado, su informe del último año de gobierno, cumplimentando así el artículo 69 constitucional, que sólo exige su presentación por escrito en la fecha de apertura de las sesiones del Congreso general. Pero no pudo escenificar su 'show'. Tuvo que irse a perorar con 'telepronter' un intrascendente informe en cadena nacional por TV y radio, debidamente arropado por el duopolio (TV) y por el oligopolio (radio).
Fue este un hecho histórico. No sólo puso en evidencia la escasez de talento táctico político de los panistas, olvidados ya éstos de su supuesta 'brega por la democracia' del origen, sino que AMLO aventó al basurero de la historia el llamado 'día del presidente' que significaba el informe anual del Ejecutivo en turno, sólo ocasión para la vanidad presidencial y muestra del dominio antes indiviso de la figura del gobernante. Pero también les recetó un castigo ejemplar ante el fraude electoral y ante el señalado 'gandallazo' camaral del miércoles 29.
Los panistas, obviamente enrabietados, rechinaron los dientes y se quejaron con el argumento de siempre, de que López Obrador no se ajusta a la ley, que desprecia a las instituciones, que sólo acata la ley cuando ésta le favorece, de que él y los suyos son 'violentos'. ¿Y qué querían Fox, los panistas y la ultra derecha yunquista, los cuales política y legalmente han agraviado durante años a más de medio México con sus abusos, sus persistentes provocaciones insultantes y sus fraudes electorales? ¿Querían que los obradoristas simplemente agacharan la cabeza ante las trampas y las maniobras, la última de las cuales fue el 'gandallazo' camaral? ¿Que como borregos simplemente fueran al matadero y se dejaran degollar? Eso se llama, o ingenuidad o impericia políticas, imperdonables en quienes dicen que 'pueden' gobernar a México, país complejo como pocos en el mundo. Por el contrario, los de la izquierda parlamentaria lograron con creces su anunciado propósito de bloquear la presencia de Fox en el recinto del Congreso para su último informe, y les dieron a los derechistas una cátedra de lo que es operar con astucia política, quienes ahora, coléricos, califican a los legisladores del sol azteca -¡imagínese usted cómo consideran a sus homólogos congresistas, con quienes dicen que quieren 'dialogar' y 'concertar' acciones!- como 'turba violenta', eso sí, buena sólo para los 'gandallazos' de los servidores de la plutocracia. Se engañaron solitos. No se han dado cuenta que el 'peje' les saca más de una vuelta en astucia política a todos ellos, como lo ha demostrado durante largos meses. Le impidieron la equidad democrática y ante la respuesta fulminante ahora se sienten insultados.
Ya los obradoristas habían avisado que había hasta 'diez maneras' de bloquear el sexto y último informe de gobierno de Fox. Y no les creyeron. Equivocadamente pensaron que recurrirían a las tácticas de siempre. Lo que nunca supusieron es que el mismísimo coordinador de la bancada senatorial del PRD asumiera la solución: el bloqueo pacífico de la tribuna parlamentaria por los propios legisladores.Ya se verá en los días siguientes el revuelo ocasionado por este sonado e inconmensurable fracaso foxista, justa despedida a un mal gobernante. Pero de lo que no cabe duda es que López Obrador no está manco ni cojo ni es torpe. Lo malo de todo esto, es que la propia derecha ululante aleja cualquier posibilidad de diálogo y concertación con la izquierda. So capa de defender la 'integridad personal' del presidente, los derechistas establecieron un estado de sitio represivo en la zona legislativa. En el pecado llevaron la penitencia. Sin embargo, éste fue un castigo justo pero insuficiente. El fraude electoral derechista y su arrogancia habrán de tener otras repercusiones.
Justo castigo a Fox, pero insuficiente
Por: Julio Pomar
Fox no pudo el viernes 1º llegar al Congreso y allí representar su 'show' de que Foxilandia está muy requetebién al término de su sexenio. Con una maniobra parlamentaria muy sagaz -pacífica hasta más no poder- se lo impidieron los legisladores del PRD y de la Coalición por el Bien de Todos, en una jornada que se vuelve histórica, ya que nunca antes en el pasado de México había ocurrido que al presidente saliente, por medios políticos y legislativos y con una excelente justificación jurídica, se le bloqueara el camino para siquiera ingresar al recinto parlamentario a rendir su último informe. Todo un fracaso del foxismo, ocurrido ante los ojos toda la nación y del mundo. Todo un ejemplar castigo a Fox y a su alevosa intromisión en la campaña electoral en contra de López Obrador, además del fraude electoral operado por aquél y sus intolerantes derechistas.
En la asamblea popular vespertina del Zócalo en la tarde del mismo viernes 1º, previa al Informe, López Obrador había proclamado con la aprobación de sus miles de seguidores, que no marcharían al Palacio Legislativo con afanes de bloqueo, para no dar pie a la provocación del 'estado de sitio' local que violando la Constitución habían establecido días atrás el Estado Mayor Presidencial y un sector del ejército (a través de la Policía Federal Preventiva, o sea, miles de militares vestidos de uniforme gris, no verde), armados con tanquetas antimotines. Pero no les dijo -y ahí está su talento táctico, entre otras cosas- que el bloqueo lo harían los propios legisladores del PRD, con herramientas netamente parlamentarias. A los panistas los agarró absolutamente desprevenidos.
AMLO había hecho en su discurso vespertino un reconocimiento de respeto profundo al Ejército, pero también un enérgico llamado a éste para que no se dejara llevar a la represión de ningún tipo, como la trágica del 68, y menos para solapar el fraude electoral operado por la derecha y el foxismo. Era evidente para todos que la presidencia había establecido un estado de sitio ilegal en toda la zona urbana del Palacio Legislativo, que legalmente debió ser consultado, según la letra constitucional, al propio Congreso de la Unión, lo cual nunca ocurrió.
Ese fue el asidero legal que adujo Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, en su turno oratorio, quien al denunciar el hecho llamó a su bancada a tomar la tribuna del Congreso, avisó que no se moverían de allí hasta que las fuerzas militares sitiadoras salieran de la zona legislativa y con ello paralizó la sesión. El presidente en turno, el panista Jorge Zermeño que llegó a esa posición mediante el 'gandallazo' camaral del miércoles 29 entre panistas y priístas, no supo y no pudo hacer nada, todo confundido, sino decretar un receso indefinido de la sesión, hasta que le avisaron que Fox estaba a las puertas del recinto legislativo para intentar rendir su informe. Pero el guanajuatense de las botas no pasó del vestíbulo del edificio. Allí mismo tuvo que entregar, con manifiesta contrariedad y ninguna gloria, con el semblante ultra descompuesto y decepcionado, su informe del último año de gobierno, cumplimentando así el artículo 69 constitucional, que sólo exige su presentación por escrito en la fecha de apertura de las sesiones del Congreso general. Pero no pudo escenificar su 'show'. Tuvo que irse a perorar con 'telepronter' un intrascendente informe en cadena nacional por TV y radio, debidamente arropado por el duopolio (TV) y por el oligopolio (radio).
Fue este un hecho histórico. No sólo puso en evidencia la escasez de talento táctico político de los panistas, olvidados ya éstos de su supuesta 'brega por la democracia' del origen, sino que AMLO aventó al basurero de la historia el llamado 'día del presidente' que significaba el informe anual del Ejecutivo en turno, sólo ocasión para la vanidad presidencial y muestra del dominio antes indiviso de la figura del gobernante. Pero también les recetó un castigo ejemplar ante el fraude electoral y ante el señalado 'gandallazo' camaral del miércoles 29.
Los panistas, obviamente enrabietados, rechinaron los dientes y se quejaron con el argumento de siempre, de que López Obrador no se ajusta a la ley, que desprecia a las instituciones, que sólo acata la ley cuando ésta le favorece, de que él y los suyos son 'violentos'. ¿Y qué querían Fox, los panistas y la ultra derecha yunquista, los cuales política y legalmente han agraviado durante años a más de medio México con sus abusos, sus persistentes provocaciones insultantes y sus fraudes electorales? ¿Querían que los obradoristas simplemente agacharan la cabeza ante las trampas y las maniobras, la última de las cuales fue el 'gandallazo' camaral? ¿Que como borregos simplemente fueran al matadero y se dejaran degollar? Eso se llama, o ingenuidad o impericia políticas, imperdonables en quienes dicen que 'pueden' gobernar a México, país complejo como pocos en el mundo. Por el contrario, los de la izquierda parlamentaria lograron con creces su anunciado propósito de bloquear la presencia de Fox en el recinto del Congreso para su último informe, y les dieron a los derechistas una cátedra de lo que es operar con astucia política, quienes ahora, coléricos, califican a los legisladores del sol azteca -¡imagínese usted cómo consideran a sus homólogos congresistas, con quienes dicen que quieren 'dialogar' y 'concertar' acciones!- como 'turba violenta', eso sí, buena sólo para los 'gandallazos' de los servidores de la plutocracia. Se engañaron solitos. No se han dado cuenta que el 'peje' les saca más de una vuelta en astucia política a todos ellos, como lo ha demostrado durante largos meses. Le impidieron la equidad democrática y ante la respuesta fulminante ahora se sienten insultados.
Ya los obradoristas habían avisado que había hasta 'diez maneras' de bloquear el sexto y último informe de gobierno de Fox. Y no les creyeron. Equivocadamente pensaron que recurrirían a las tácticas de siempre. Lo que nunca supusieron es que el mismísimo coordinador de la bancada senatorial del PRD asumiera la solución: el bloqueo pacífico de la tribuna parlamentaria por los propios legisladores.Ya se verá en los días siguientes el revuelo ocasionado por este sonado e inconmensurable fracaso foxista, justa despedida a un mal gobernante. Pero de lo que no cabe duda es que López Obrador no está manco ni cojo ni es torpe. Lo malo de todo esto, es que la propia derecha ululante aleja cualquier posibilidad de diálogo y concertación con la izquierda. So capa de defender la 'integridad personal' del presidente, los derechistas establecieron un estado de sitio represivo en la zona legislativa. En el pecado llevaron la penitencia. Sin embargo, éste fue un castigo justo pero insuficiente. El fraude electoral derechista y su arrogancia habrán de tener otras repercusiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)