Ignacio Ramonet en Córdoba

“Hay que hacer otro periodismo”

Ignacio Ramonet ofreció una conferencia de prensa en la Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad Nacional de Córdoba. Habló del periodismo, los medios concentrados y públicos y del público. “Los periodistas se encuentran frente a una bifurcación: o ser periodistas domesticados de un sistema que cada vez más busca intereses comerciales o se lanzan a la creación de una nueva generación de periodistas que la sociedad demanda”.

El director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, reflexionó en una extensa conferencia de prensa sobre los problemas cruciales de los periodistas, los medios de comunicación concentrados y sus objetivos económicos, los medios públicos, el poder y los ciudadanos. Una de las primeras preguntas lo interpeló acerca de su conocida posición, manifestada en 1989, respecto a la “extinción del periodismo”.
El intelectual contestó que mantiene esa posición porque “periodismo independiente y de calidad queda muy poco”. Agregó luego que la profesión está atravesando una “crisis de identidad como quizá no la ha conocido nunca”. En ese sentido, recordó que el periodismo ha pasado por momentos difíciles porque “es una profesión muy complicada, que tiene problemas con los poderes”.
Consignó además que parte de esta crisis obedece a la competencia con la red de redes. Por caso, ejemplificó que cada ciudadano puede publicar información e imágenes en Internet destacando que, en los últimos tiempos, imágenes de gran impacto como las del 11 de septiembre fueron producidas por personas que no tienen relación con la profesión.
Entonces se preguntó “¿Si todo el mundo es periodista, qué es un periodista?. Responder a ese interrogante es bastante complejo afirmó. “Si por una parte está domesticado y está siendo la voz de su amo, y, por otra parte, está en competición con cada uno de los ciudadanos del planeta que pueden hoy teóricamente difundir una información con más eficacia que la suya; ésa crisis de la que hablé, prolonga esa teoría”.
También consideró que una manera de salir de esta crisis era apostar ya mismo a “hacer otro periodismo, reinventar al periodismo y reivindicar algunos valores como el rigor, la independencia, la verdad y todo lo que ustedes saben”.
Seguidamente contestó sobre diversos temas como el cuarto poder, los observatorios de medios, medios públicos y sobre la experiencia del medio que dirige. Gran parte de este acontecimiento se transcribe a continuación. Las preguntas fueron reemplazadas por intertítulos que resumen la temática abordada.

Medios Públicos

Uno de los frentes importantes en la batalla mediática, es la defensa del servicio público de medios. Es una batalla más general, que se integra a una lucha contra la filosofía de la destrucción de los servicios públicos, cualesquiera sean: educación, transporte, salud. Hay una ofensiva en su contra, en el marco de la globalización y, por consiguiente, hay un deseo de ver desaparecer la los medios públicos en la medida en que aparecen grupos privados importantes que quieren ocupar esos espacios. Por esa simple razón, hay que defenderlos.
En el contexto mediático actual, es importante que el servicio público presente una concepción de la información, diferente de los medios privados, en el sentido de que es una información que está al servicio de la colectividad y no de los grupos de intereses privados que defienden una concepción económica y unos resultados económicos. Mientras que los medios públicos, están defendiendo intereses cívicos.
El problema es que en muchos países se considera que los entes públicos son una expresión de los gobiernos. Es un error. Están al servicio del Estado. Y la información debe estar bajo la responsabilidad de los profesionales que deben contar con la libertad suficiente para hacer una información que respete los criterios de la buena información y no de la dependencia hacia el poder económico y político.

El avance de los medios hegemónicos en Internet

Yo no he participado de esa opinión de que los medios gráficos desaparecen. En la historia de la comunicación prácticamente no hay ejemplos de sistema de comunicación que haya sido destruido por el sistema que le sucede.
El fonógrafo no destruyó la ópera, ni el cine el teatro, ni la TV al cine, ni Internet a la prensa, ni los gratuitos a la prensa escrita. Se van a adaptar, pero se mantendrán. Sobre Internet, podemos decir que su aparición trajo una promesa de democratización de la información. Ahora, ni teóricamente es cierta.
Cada uno de nosotros puede tener su blog y difundir información pero la realidad - aunque existen casos muy espectaculares en algunos países - es que tenemos poca posibilidad de tener peso mediático suficiente como para contrabalancear el peso de los otros medios. Lo que ha ocurrido es que en menos de 12 años, ya está en manos de los grandes grupos mediáticos dominantes.
No conozco el caso de Argentina pero si hace un estudio aquí, verán cuáles son los más visitados, entre ellos Clarín. En muy poco tiempo, los más visitados por el 90% de internautas, son los mismos que ya dominaban los otros sectores de la comunicación. Desde ese punto de vista, la democratización de la información ha sido una ilusión, un espejismo.
Junto a otros autores, hace diez años, habíamos publicado un libro titulado Internet un mundo que llega, habíamos dicho que iba a servir para difundir información, para tener una influencia colosal y lo estamos viendo ahora en la medida que acredita otra de mis tesis: hoy la información oculta otra información. Se difunde una información que nos impide acceder a la buena información lo que yo llamo la censura democrática.
En segundo lugar -dijimos-, Internet va a servir para vender; es un sistema de venta generalizado que está poniendo en peligro algunos sistemas de distribución comercial. Y tercero, va a servir para vigilar y es lo que está pasando. Cada manipulación que usted hace en un ordenador deja una huella, y hay servicios disponibles para rastrearlas.

Sin tiempo para investigar

Hay algunos periodistas que tienen una tendencia a no reconocer sus errores. Para que el periodismo sea respetable, debe ser así. Pero, últimamente, ha cometido demasiados errores y el periódico ocuparía demasiado espacio para ello.
Algunos lo han hecho, si consideramos las grandes mentiras respecto a la guerra de Irak cuando pensamos en la responsabilidad con respecto al electorado progresista norteamericano de periódicos como el New York Times y el Washington Post que apoyaron las tesis mentirosas de la administración y que no se opusieron a la invasión.
El WP en particular, hizo un número reconociendo sus errores. Hay ejemplos pero yo diría que el periódico de papel lo haga. No ocurre lo mismo en el telediario. No tengo ejemplos, pero se han creado mediadores en algunos telediarios, pero nunca en la emisión sino un sábado a la tarde, donde hay pocos televidentes.
Es un paso adelante. Pero pienso que una parte de la crisis del periodismo es que es menos fiable que en otro momento, por razones técnicas, porque el periodismo no tiene tiempo de investigar. Entonces, improvisa. Yo he dicho que el periodista es el que analiza un periodo de 24 hs. en la tradición, mientras que hoy tienen que reaccionar inmediatamente.
Pero ni siquiera ese tiempo tienen. Uno se pregunta ¿para qué enviar a un periodista a Afganistán- por ejemplo-, si a las tres horas ya está dando sus conclusiones. ¿Qué vio en tres horas de Afganistán, un problema tan complejo? Pero ya lo tenemos ahí, en el terreno. Hay una pérdida de credibilidad, no solo por las mentiras sino por los mecanismos del sistema mediático, que impiden que lo sea.

Una nueva generación de periodistas

Pienso que cuando se analiza la historia de los medios, se ve que la creación de los mismos en general, son como cosechas que se producen después de acontecimientos políticos de ruptura. Cuando vemos que en Francia, muchos periódicos se crearon después de la segunda guerra mundial, después del mayo francés y en España cuando cayó la dictadura de Franco, pienso que se ha producido un traumatismo.
Creo que la aparición de Internet es una revolución comunicacional pero independientemente de los espacios nuevos, los blogs, los sitios que crearon los medios existentes, no hemos visto aparecer un periodismo específico de Internet, creado por las nuevas generaciones de periodistas. Aunque hay una excepción en Corea del Sur.
Aparte de este caso, creado por un grupo de 30 a 40 jóvenes periodistas, sobre todo mujeres salidas de otros medios y que han creado un medio que no tiene existencia más que en Internet, por una simultaneidad del texto, el sonido y la imagen por cómo se organizan, cómo circula de manera esférica; pienso que esa oportunidad no se aprovecha en muchos lugares. Y que hoy, en las academias donde hay conciencia de que es necesario reinventar un periodismo, aprovechando esta atmósfera política que hay en América Latina.
Y hay una enorme movilización, que la he sentido, con la proposición de crear los observatorios. El periódico de Corea es gratuito y está en el tercer lugar.Creo que hay posibilidades, y es el momento de hacerlo. Lo que ocurre es que los medios tradicionales han ocupado el terreno intimidando, castrando la perspectiva de creación. Pero no es más que una defensa.
Porque sienten que una nueva era empieza y hay que decidirse a empezar. Yo creo que esas nuevas generaciones de periodistas, que se encuentran frente a una bifurcación: o ser periodistas domesticados de un sistema que cada vez más buscan intereses comerciales y empresariales o se lanzan a la creación de esta nueva generación de periodistas que la sociedad demanda.

El rol de los medios en las organizaciones sociales y la participación de los jóvenes

Creo que todas las sociedades tienen dificultades para entender a sus jóvenes por definición. En Mayo del 68, en Francia la prensa establecida no entendió nada de lo que estaba pasando. Formé parte de uno de los primeros equipos de Liberación junto a Sartre y otros. Últimamente hubo movimientos de jóvenes y casi todos los medios los trataron de delincuentes. Eran jóvenes franceses, pero hijos de extranjeros, de color y culturas diferentes y los medios tuvieron una actitud muy hostil en un hecho que se inscribe en la historia de los movimientos sociales.
Creo que hay que repensar el discurso mediático porque las sociedades cambian y quizá, lo dicen sociólogos, la juventud de hoy sea particularmente desconocida para los adultos de hoy. Los jóvenes se educan en una cultura que les pertenece y que emana de una tecnología y universo Internet totalmente desconocida por los adultos.
Hoy algunos universos de Internet son totalmente desconocidos por los adultos. Tal vez sea necesario hacer un esfuerzo mayor.

¿Cuarto poder? Observatorios de medios

Es una tesis a la que estoy muy apegado. El cuarto poder no funciona y por consiguiente hay una carencia. Paradójicamente, vivimos en una sociedad donde hay cada vez más medios y poder mediático. No tenemos el recurso del cuarto poder, que tan importante fue para ayudar a los ciudadanos. Por consiguiente, hay que recrear el cuarto poder que está dominado por las empresas. Mi idea es crear unos observatorios de medios donde haya tres grupos sociales.
En primer lugar, los universitarios porque es en las universidades donde más saber se ha acumulado sobre comunicación e información en los últimos 50 años y ese saber no siempre encuentra una traducción en la sociedad. El saber de los profesores, de los estudiantes, que han conocido la historia y la retórica de los medios. El segundo grupo es el de los periodistas, porque ellos y ellas se han visto desposeídos de los objetivos que pudieron tener cuando adoptaron esta profesión. En la medida en que se ha convertido globalmente en un objeto de rentabilidad.
Y los periodistas saben como nadie cómo se elabora ly difunde la información. El tercer grupo, son los ciudadanos y en particular los que más sensibilidad puedan tener a esta carencia (que vivimos hoy) de una buena información que riegue nuestras sociedades para mejorar la democracia. Y estos observatorios deben funcionar como estimulantes de los medios, que tengan una función cívica y no sólo una función comercial, que es adonde se han ido en los últimos 30 años.

Muchas voces y una sola canción

Las agencias de información son un poco el manantial de la gran información. Sabemos que el 80% de la información proviene de las agencias. En definitiva el origen es muy reducido. Hay que reflexionar sobre el mimetismo. Es decir, el hecho de que las informaciones se parezcan y se repitan.
Esto sí que tiene una amplia consecuencia. Los medios son diversos, hay más medios que nunca, entre radio, TV, sitios de internet, pero no está funcionando como pluralidad de voces, sino como un coro. Porque hay muchas voces, pero es una sola canción. ¿Por qué los medios se imitan unos a otros y porque todos los medios del mundo hablan de las mismas cosas?. Sabemos que un número de noticias, aparecen en todo el mundo y esto se ha agravado y ha reducido la diversidad de la información de manera drástica.
Públicos
Chomsky lo ha dicho últimamente también. Lo que menos se conoce en el proceso de comunicación, curiosamente, es la recepción. Porque todo lo demás se puede más o menos cuantificar, pero lo que es más difícil de saber excepto por las encuestas y los sondeos que sabemos son el reflejo de los medios.
Realmente se sabe poco de eso. Hay una idea que dice que si todos los medios dicen que algo es positivo, la mayoría de la audiencia admitirá que lo es. Este mecanismo, muy desarrollado, provoca un poco de paranoia. No estoy convencido de que esto sea así.
Hay muchos ejemplos que un sistema mediático puede repetir a saciedad y una mayoría puede estar convencida de lo contrario. Un ejemplo en América Latina es Chile y recuerden que había un sistema de control sobre el sistema mediático universitario y el discurso social económico que se podía emitir, cuando Pinochet creía que les había lavado el cerebro, y no tuvo la precaución de manipular los resultados, les fue hostil y perdió la posibilidad de mantenerse en el poder lo cual demuestra que la sociedad es mucho más resistente que lo que los medios creen.
Otro ejemplo se dio en Polonia y los medios daban la verdad oficial cuando se dio la posibilidad de elecciones libres con todo el aparato mediático obtuvo uno y solidaridad- sin ningún medio- 99. la idea de que los medios cambian las mentes así de fácil es una idea de publicitario. Nosotros pensamos que las sociedades son mucho más resistentes porque hay otros mecanismos que permiten descodificar cuando se sabe que ese mensaje es hostil. No es tan sencillo manipular. Pueden, pero los mecanismos son más complejos. Sobre esta cuestión, el desconocimiento del receptor algunos especialistas avanzan en respuestas con las que no estoy de acuerdo.

Furibundo Serna (Homenaje a 40 años de su muerte)

"Viejo, me gusta el rugby y aunque reviente, lo voy a seguir jugando" - Ernesto "Che" Guevara.



---Nos situamos ahora en la capital cordobesa, al finalizar un día de clase entre septiembre y octubre de aquel 1942, Tomás Granado invitó a Ernesto a su casa donde se encontraron con los padres de Maso y sus dos hermanos: Alberto, el mayor y Gregorio, el del medio.

Los tres gustaban de los deportes, además eran aficionados al ajedrez, gustos semejantes al Pelao. No era la primera visita de Ernesto y, luego de los saludos, Gregorio le dijo sonriente: - “¿Vos venís a desquitarte las partidas que te gané al ajedrez?”

- “Sí, pero primero quiero pedirle a Alberto que me enseñe a jugar al rugby”

Al escuchar al jovencito, Alberto lo miró de arriba abajo. El coach cordobés tenía frente a sí a un muchacho endeble a quien observó con ojos críticos: "La primera impresión no fue muy favorable; además, era poco robusto y tenía los brazos muy flacos", recuerda Alberto, quien con una mueca le respondió:

- “¿Querés jugar al rugby?...

"Pobre pibe, te van a romper en dos al primer tackle”.

- “Te equivocás Mial -intervino Tomás- en el Colegio no hay otro que juegue al fútbol como el Pelao... Tomale una prueba y ya vas a ver”.

La mirada de fuego de Ernesto se clavó en su interlocutor y pronto combinaron una prueba. Quienes conocen el ambiente de rugby saben que los novatos siempre son bienvenidos y no pasan por ninguna revisión médica ni test de aptitud deportiva previa pero, a veces, hay que sortear alguna prueba de iniciación para conocer las posibilidades del aspirante:

- "Mirá, Pelao -le dijo Alberto- acá el examen de ingreso consiste en saltar por arriba de un palo y caer con el hombro. Los que vienen al rugby para hacer pinta no se animan. Los que quieren jugar pasan la prueba. Atendé que yo lo voy a hacer primero y vos después”. Se montó el escenario adecuado, Alberto se situó a varios metros y comenzó a correr, dio el salto y tuvo una caída perfecta. Sin levantarse, miró al jovencito y le dijo:

- “Bueno, mirá si vos podés. ¡Ojo! que te vas a dar un buen golpe.

Alberto hizo silencio y dijo para sí:

“... espero que este boludo se arrepienta antes de partirse un hueso”.

Ernesto salió corriendo y saltó, el cuerpo se arqueó hacia la derecha y cayó al piso duro, luego dio media vuelta y rápidamente se incorporó.

El Pelao lo miró a Alberto con ironía y éste, asombrado, vió al examinado regresar al mismo punto y repetir con éxito varios saltos.

Granado rememora: "Si no le digo basta, todavía se está tirando...".

Esa prueba, casi un rito de iniciación, la hacían debido a que el rugby estaba de moda en Córdoba, y muchos querían aprenderlo sólo por eso. Pero cuando recibían dos o tres golpes duros se arrepentían.

En ese sentido agrega Granado: “Por tal razón decidimos hacer un examen de ingreso a los aspirantes, como le hicimos a Ernesto. El que pasaba la prueba no iba a tener miedo a los golpes”.



En la foto: Nery Cambronero, Prato, los tres hermanos Granado: Tomás, Alberto y Gregorio. En el extremo derecho aparece Ernesto Guevara ("Tito" o "Fuser" como lo llamaban sus amigos)



Jugó también en Atalaya. Nota sobre Atalaya: a mediados de 1953, cuando el gobierno justicialista intervino al Club Universitario Buenos Aires (CUBA), sus equipos representativos de rugby no se presentaron a jugar en el campeonato de la Unión y los jugadores se alejaron masivamente de la institución, nucleándose en Atalaya Polo Club. Este club sobrevive hasta 1968, desapareciendo cuando militaba en Tercera de Clasificación. En 1950 jugaron entre otros Enrique y Eduardo Maschwitz; Pajarito Elizalde; Schmiegelow; Sarandon, Pasman y Ernesto Donat.

Si, en sus tiempos libres, se dedicaba a la revolución y otras yerbas.....

Ratificaron a los periodistas Daniel das Neves y Lidia Fagale en las elecciones de la UTPBA

Contundente triunfo en la UTPBA de los periodistas
Das Neves y Fagale: obtuvieron el 85,7 % de los votos

La lista Celeste y Blanca obtuvo un contundente triunfo en las elecciones de los Periodistas-comunicadores Sociales de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) al obtener el 85,7% de los votos, siendo éste el porcentaje más amplio en la historia de esta organización que la Celeste y Blanca obtiene en un comicio.

Los Periodistas Daniel das Neves y Lidia Fagale, (directora también del Observatorio de Medios de la Argentina) fueron reelectos por un nuevo periodo de tres años de mandato, con el apoyo del 85,7% de los colegas de radios, diarios, canales de televisión abiertos y de Cable, revistas, agencias nacionales e internacionales, Periodistas Punto.Com, Periodistas de medios regionales y locales, Periodistas Colaboradores y Periodistas Jubilados.

La Celeste y Blanca de la UTPBA triunfó en Clarín, Canal 13, Canal 7, TN, Canal 26, La Nación, Página 12, Telefé, Canal 9, Crónica TV, Radio Nacional, Radio Continental, Rivadavia, El Mundo, Del Plata, La Red, América TV, todos los Cables y Radios AM y FM de Capital Federal y el Gran Buenos Aires, DYN, Noticias Argentinas, Reporteros Gráficos, todas las mesas de los periodistas Colaboradores, de los periodistas Jubilados, Empresas Mediana y Chicas.
Los Periodistas Daniel Das Neves, secretario General de UTPBA y Lidia Fagale, secretaria Adjunta y Directora del Observatorio de medios de la Argentina, ganaron en más el más del 90 por ciento de las mesas escrutadas.

Participaron y sufragaron democráticamente durante el jueves 27 y el viernes 28 de septiembre 3.085 periodistas. El voto en blanco reunió el 1,39%, los anulados el 0,84 y la Lista de Oposición (Naranja-Violeta) el 12%, en tanto que al reunir la Celeste y Blanca el 86,4 % de los votos logró la obtención de la mayor amplitud de votantes desde la creación de la UTPBA.
También fue rotundo el triunfo de la Celeste y Blanca Das Neves-Fagale, al ganar en la elección de la Comisión de Periodistas Colaboradores con más del 94% de los sufragios.
Casi 1.200 Periodistas votaron su Comisión de Colaboradores.

Los Periodistas Colaboradores Votantes pertenecen a Olé, Clarín, Perfil, Página 12, corresponsalías de canales, radios y diarios extranjeros; La Nación, la totalidad de las radios capitalinas y del Gran Buenos Aires y de los diarios y revistas regionales.
En tanto que en la elección para la Comisión de Periodista Jubilados-previsión social, encabezada por Lidia Elena, la Celeste y Blanca Das Neves- Fagale triunfó de forma contundente superando el 94 % de los votos.

Entre los Periodistas que integran la nueva conducción de la UTPBA se encuentran Susana Viau, Stella Calloni, Eduardo Aliverti, Alejandro Fabri; Juan Carlos Chaneton, Juan Carlos Camaño, Gustavo Veiga, Esteban Mac Allister, Armando Sepúlveda y Jorge Búsico, Raúl Dellatorre, Lilia Ferreira, Juan José Panno, Carlos Saglul, Raúl Barr, Jorge Muracciole, Edgardo Miranda, Beatriz Chisleanschi, Héctor López Torres, Judith Ravinovich, Gladis Quiroga, Alejandra Mancuso, Héctor Sosa, Claudia Quiñones, Liliana Belforte, Ana Villarreal, Ana María Ramb y Fernando Aguinaga. Ricardo Gotta, Oscar Serrat, Eduardo Maicas, Oscar Muiño, Eduardo Bernal, Sergio Rossito, Horacio Agesta, David Zanazzi, Alejandro Pairone, Edgardo Bonzi, Luis Leoni, Diego Colaberardino, Elisa Marroco, Jorge Benedetti, Julia Izumi, Javier di Pasquo, Fernando Lorenzo, Claudio Iacono, Alejandro litta, Oscar González, Pablo Rendich, Alberto Borda, Maria Cristina Caiati, Gustavo Sánchez, Luis Demitre, Daniel Balsama, Raquel Gazzanego, Rafael Brítez, Oscar Enrique, Marcelo Malagraba, Marcelo López, Argentino Lorenzo, César Dergarabedian, Oscar González y Virginia Arce también integran la lista triunfante
También dieron su apoyo a la Celeste y Blanca Juan Gelman, Mempo Giardinelli, Osvaldo Bayer, Roberto “Tito” Cosa, Alberto Molachetti, Cristina Mucci, Daniel Tognetti, Miguel Bonnaso, Daniel Jacubovich, Roberto Gómez, Federico Corbiere, Walter Saavedra, Alcira Argumedo, Víctor Ego Ducrot, Norberto “Ruso” Verea, Enrique Escande, Fanny Mandelbaum, Claudio Orellano, Luís Bruschtein, Ricardo Fevrier, Guillermo Gasparini, Fabián Kovacic, Pablo Tiburzi, Javier Romero, Eduardo Tagliaferro, Eduardo Verona, David Carlin, Oscar Cardoso, Eduardo Anguita, Carlos Suárez, Eduardo “Ruso” Ramenzoni, Norma Madeo, Martín Becerra y Edgardo Form, enrte otros cientos.

Gente digna de mí

Por Victor Hugo Morales

Podrán decir, podrán hablar y murmurar, pero derecho siempre fui. Por eso estoy aquí, con esa mezcla de placer y aburrimiento, cansancio físico, a veces moral, haciendo lo único que sé: mandar. Siempre me senté en la cabecera, en casa, en el club, en las asociaciones que integré. No sé. He descubierto muy temprano que donde hay cien personas, por ahí una sola es capaz de mandar. Es débil el hombre. Lo pienso ahora que observo a estos idiotas con la mano levantada y esa sonrisa adulona, esperando cada uno de ellos ser el que más atención me genere, y me afirmo en la idea. Tropa son. Y fueron, porque en estas décadas, ¿a cuántos vi con la mano levantada y la mirada aquiescente? Me gusta congelarlos así, en este momento en la nueva votación, cuando alzan la mano con el reloj que les regalé, cuando levantan la manga del saco inglés que se compraron en la gira a la que los mandé. Un minuto después desfilarán por la cabecera y, si les pusiese en broma el anillo para que lo besen, lo harían, hasta con una rodilla en el piso. Por ahí me doy el gusto. Sobre todo con ése que alza su brazo y se inclina sobre la mesa para que lo vea mejor. Todos estos guachos caen. Hay que cambiar cosas, decía en las radios. Que iba a hablar conmigo, que había que renovarse...
Dos meses le duró la pavada. Con una gira me fue suficiente. Lo llamé y le dije que necesitaba un tipo que me supiera manejar la delegación a Europa, alguien que no me dejase pasar una en los hoteles, un hombre de confianza, porque, no lo repitas, no son muchos a los que puedo poner ahí... pasaron cosas, ¿entendés? Me miraba incrédulo. ¿Sabe qué pasa? -me dijo-, en la comisión del club les va a dar envidia y me van a atacar por el lado de que con las deudas que tenemos no puedo andar de paya por el mundo. Me levanté, caminé hasta colocarme detrás y le pregunté cuánto debían. Bueno, hablá con Fulano en la tele, le voy a decir que te adelante una plata y después armamos algo aquí para que te aparezca dinero genuino.
Eso es mandar. La única verdad de los hombres está en el bolsillo, en la figuración. ¿Levantás la mano, eh? Me costaste nada más que una tarde. Esa noche fuiste Gardel en el club. Sentiste que el poder viene del poder. Y también te sentiste cuando llegaste a tu casa y despertaste a tu mujer para decirle que yo te mandaba a Europa. Ahora estás ahí, con la manito levantada, me mirás. Si hiciera una fila querrías ser el primero. No querés cambiar nada, ahora, ¿verdad? Ya estás hecho. Seguí con la mano arriba que la quiero ver. Vamos, tocá el techo en el palacio de mi democracia. Que digan que esto no es democracia todos los giles que hablan por hablar. Los tipos votan. Alguien cuenta los brazos en alto y ya está. Hay un ganador democrático. ¿No les gusta la democracia, acaso?, pregunto yo, que vengo de otro tiempo. Era igual cuando empecé. Dedocracia, compra de individuos baratos, mordaza, favores. Pero luce mejor ahora. ¡Es democracia! Con plata, con caja, con diarios que te miman, porque yo también sé que el poder viene del poder y supe entregarle el alma al diablo. Pero no en la búsqueda de la juventud eterna, sino del poder para siempre. Cuando se van dando cuenta de que tenés los diarios más importantes a favor, casi todas las radios, y todo lo que sale por televisión, entienden cuáles son los límites. Levanten esos brazos, señores. Arriba las manos. Al que se mueva, lo quemo. Quietos ahí, así, mansos, inútiles, comprables por nada, sin principios, vacíos, con la mirada de imbécil agradecido.
!Viva mi democracia! Bueno, ya pasó. Bajen la manito. Pónganla sobre la mesa tan eterna como yo, con la palma hacia arriba. Así como viven. Otra goleada en el arco de los contra. Podrán decir y murmurar que soy chorro y que me la llevo, que camino del revés; si voy, si vengo o si fui... pero no podrán decir que esto no es bien legal. Esta vez, hasta tuve una abstención. Un Judas para este pobre Cristo que multiplica los panes y los bulones. Eso tienen. Una vez que no les das el árbitro, el préstamo, el viaje o la ventajita, algunos te clavan el puñal. Otros son más sabios, entienden que, a la larga, conmigo ganan. Mejor para mí que haya una pequeña fisura. Ni yo lo hubiese tramado. Una votación plural, libre, tolerante. Uno en contra, otro no vino, pobre... lo que les espera. Para los amigos todo y para lo enemigos, ni penales. No se avivan. Así les va. Aquí está mi gente. Aprenden de mí de moral, negocios, de cómo se abren cuentas, las seguridades de Suiza. Es gente digna de mí. Yo para ellos y ellos para mí. Somos mosqueteros. Yo protejo, educo, presto, corrompo. Ellos disponen que mande, dicte, estatuya, determine, gobierne, regentee, facture, remita, expida, disponga, amedrente, mandonee. Soy así. Y no podrán decir que me engrupí. Presidente, siempre fui.

El pensamiento no tiene vencimiento

Los escribidores digitales: El fin del mundo del fin

Por Lidia Fagale

"Federico II quiso comprobar qué lengua e idioma tendrían los niños al llegar a la adolescencia si no habían podido hablar jamás con nadie. Y para ello dio órdenes a las nodrizas y ayas de que dieran leche a los niños… pero con la prohibición de hablarles(…) Pero se afanó en vano, porque los niños o infantes morían todos". (Eco 1996:11, cita de Diego Levis en la Pantalla Obicua)
La utopía negativa de Julio Cortázar en su libro "Fin del Mundo del Fin" muta de creativa fantasía a presagio.
En ese mundo imaginado sin lectores y sólo plagado de escribas condenados a escribir día y noche se produce un tremendo cataclismo. Luego, una nueva distribución de mares y continentes concluye con la condena a extinguirse de los escribas, la única raza que sobrevive, aunque precariamente, ya sin lectores, produciendo día y noche textos sin sentido.
La metáfora literaria desborda el futuro imaginado hacia la marca de un tiempo presente donde la tecnología digital permite leer y escribir en una misma superficie.
Esa relación sin fin, contínua, que altera la esencia de la relación profundamente humana entre el autor y el lector naufraga en un hipertexto sin límites que se construye y se reconstruye sin principio ni final.
La superabundancia de textos (o los libros) de los que habla en su breve cuento Cortázar, son ubicados en el fondo del mar hasta desbordar las costas. (…) El agua marina, puesta con tanta violencia a expandirse, se evapora más que antes, o busca reposo mezclándose con los impresos para formar la pasta aglutinante (…) Por fin los barcos se detienen en distintos puntos de los mares, atrapados por la pasta y los escribas del mundo entero escriben millares de impresos explicando el fenómeno y llenos de una gran alegría (…)
Es el nacimiento de un mundo donde los lectores son condenados (¿o liberados?) a ser escribidores que no dejan de producir relatos día y noche. En tanto, otros avanzan sobre los nuevos territorios, saciando su ambición material de ocuparlo todo.
Hoy se impone una analogía con aquel cuento: "Lo real es codificado en un inmenso hipertexto virtual al que llegamos por la ventana de un computador donde se conjugan todos los géneros textuales sobre el mismo objeto, en la misma forma", como dice el historiador Roger Chartier.
Una nueva cartografía señala las nuevas islas de los mares virtuales, los blogs, donde 50 millones de escribidores esperan ser leídos por alguien.
Batallones de escribas se hablan y se escriben así mismos, y su existencia, ahora estará condenada a naufragar en un territorio sin lectores, dado que todos han sido puestos a escribir. "Se preanuncia la muerte de los escribas, ya que ha muerto un mundo, ha llegado a su fin." (Cortázar)
¿Será el sin fin este presente condenado a la continuidad textual y virtual sin lectores? ¿Es posible navegar en este nuevo territorio existencial sin ser atacado por ciclones de sin sentido?
El hipertexto reconfigura un mundo casi sin límites, donde no hay fronteras, allí los herederos de los escribidores de Cortázar están condenados a relatar las nuevas bitácoras, donde se tritura el tiempo y el espacio y se desmaterializa la historia. También se preguntan, aunque en raras ocasiones, si la libertad es prisionera de tanta virtualidad.
Los escribidores son parte de un mundo real y a la vez capitanes de barcos con otros límites, con otros mares, con otros continentes donde no hay fronteras visibles.
Un único universo, una masa homogénea donde a veces naufraga el pensamiento colectivo, y los ojos ya no comprenden su innecesaria existencia frente a la monarquía de la imagen.
En tanto, algunos escribidores saben que la comunicación es un paso esencial de lo individual a lo colectivo y que de ella depende la supervivencia de la humanidad. Otros, sin embargo, son escribidores sin lectores. Casi todos al borde del fin de un mundo que no tiene fin.