Este es el estreno cinematográfico recomendado de la semana para Babilonia Periodística:

Por Fernando Neira

Buenas noches y buena suerte (Good night, and good luck)

Ficha Técnica:
Director: George Clooney.
Protagonistas: Patricia Clarkson, George Clooney, Jeff Daniels, Robert Downey Jr., Frank Langella.
Género: Drama
Nacionalidad: Estados Unidos
Clasificación: ATP
Duración: 93 mins.
Copias en su semana de estreno: 19

Sinopsis:
La historia de este filme, dirigido y protagonizado por George Clooney, acontece durante los primeros tiempos del periodismo televisivo en EE.UU, en la década del 50. Es la crónica del auténtico enfrentamiento entre Edward R. Murrow, presentador de noticias, y el senador Joseph McCarthy y el Comité de Actividades Antiamericanas.
Con la firme voluntad de informar acerca de los hechos, Murrow y su incondicional equipo -capitaneado por su productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS- hacen frente a las presiones corporativas y de los patrocinadores para examinar las mentiras perpetradas por McCarthy durante su "caza de brujas" comunista.
Cuando el Senador reacciona acusando al presentador de ser comunista, se erige una enorme indignación pública. En aquel clima de miedo y represión, el equipo de la CBS siguió adelante sin atender a ruegos. Su tenacidad finalmente valió la pena cuando el mismísimo McCarthy tuvo que presentarse ante el Senado y fue removido de su cargo una vez que sus mentiras y abusos quedaron al descubierto.

La critica de los que "saben":

La Nación: muy buena / Clarín: excelente /
Ámbito Financiero: Buena / Página 12: muy buena

Entrevista a Ignacio Ramonet, director del diario ´Le Monde´

‘HAY TANTA INFORMACIÓN QUE LA INFORMACIÓN TE IMPIDE LLEGAR A LA INFORMACIÓN’

Por Marcela Turati, especial para Babilonia Periodìstica

PERIODISTA Y ESCRITOR, ESPECIALISTA EN GEOPOLÍTICA Y ESTRATEGIA INTERNACIONAL, IGNACIO RAMONET DIAGNOSTICA QUE LLEGÓ EL MOMENTO DE REGULAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES TRAICIONAN SU OBJETIVO DE DEFENDER A LOS CIUDADANOS Y SE CONVIRTIERON EN PERROS GUARDIANES DEL ORDEN ESTABLECIDO.

En cada lugar que pisa, como en el Foro Social Mundial de Caracas, lanza esa idea, antecedida por su denuncia de que el Cuarto Poder ya no es un contrapeso de los poderes que decía vigilar, porque cínicamente se entregó a ellos y abandonó las causas ciudadanas. Esta afrenta soltada a rajatabla y de cara a los propios medios se oye como algo no propio para un periodista y respetable teórico de la comunicación cuyos libros son obligatorios en facultades de periodismo. Pero es de esperar viniendo del director del diario francés Le Monde Diplomatique.
Para él, los grandes medios envenenan el espíritu de sus consumidores, roban la esperanza, difunden ideas contrarias a la sociedad y traicionan su misión de aliados de los ciudadanos. En lugar de ello, reclama, se convirtieron en vigilantes del orden establecido y propagandistas del decálogo neoliberal. Por ello propone la ecológica tarea de separar la información de la marea negra de mentiras intoxicantes con la que llega mezclada. El filtro propuesto para esa descontaminadora tarea es crear otro poder qure vigile al “super poder mediático”. Un quinto poder ciudadano “La creación de un observatorio de medios es mi propuesta para disponer de un arma única, masiva, efectiva. En vez de crear una ley de regularización de los medios, que es discutible, los ciudadanos tienen que organizarse para ser vigilantes de la información”, explica el intelectual que imparte clases en universidades de España, Francia, Rusia y asesora a la ONU.
Su propuesta parte de una premisa básica: la información es un bien común público y, por ello su capacidad no puede estar garantizada unicamente por dueños de medios. Mucho menos, cuando éstos consideran a la información como mera mercancía. Esta idea que presentó en sociedad en 2002 en el Foro Social Mundial, del que es uno de sus ideólogos, y volvió a la carga con el mismo tema en el FSM que acababa de concluir en Caracas. Hoy, con poco más de tres años de vida, el Observatorio Ciudadano de los Medios (o “Media Watch Global”) es el experimento viviente con el que pretende demostrar que una prensa orgánica con control ciudadano es posible.

¿Cómo fue que los medios dejaron su papel de guardianes de los ciudadanos y pasaron a ser guardianes del orden establecido?¿Cómo abandonaron su papel de Cuarto Poder?

La idea del Cuarto Poder es una invención de los intelectuales franceses de finales del siglo XIX cuando, utilizando la opinión pública, se consigue detener una decisión gubernamental importante. Es lo que se llamó el caso Dreyfus, cuando el escritor Emile Zolá publicó en la primera plana de un periódico un artículo titulado “Yo acuso”, para acusar al gobierno de haberle mentido a la Nación haciendo un proceso a un oficial del ejército por traición a la patria cuando en realidad lo estaban juzgando practicamnete por ser judío.O sea, denunció un antisemitismo de Estado, pues él no era culpable de traición. Esto crea una polémica nacional, el gobierno tiene que ceder y el hombre sale de la cárcel.
Los poderes tradicionales son el Legislativo, Ejecutivo y Judicial, esos eran los tres poderes para pudiera funcionar la sociedad de manera armoniosa y libre.Cada uno de esos poderes puede funcionar pero puede cometer errores. Hay miles de casos en que los Tribunales condenan a inocentes o se hacen leyes discriminatorias, aún en las democracias.

¿Quién puede denunciar esto cuando el gobierno que toma esas decisiones es democrático?

El poder de los medios, el poder de la información: es el Cuarto Poder, que es un contrapeso a los poderes en el marco democrático, o es también un corrector de una especie de abuso estructural de la cuestión.

¿Y cómo fue que los medios de comunicación pervirtieron su misión?

Aunque nunca hubo una edad de oro del periodismo, en la que los periodistas eran magníficos o la prensa estupenda, sí podemos decir que hubo una época en que muchos periodistas pensaban que dentro del marco de lo que siempre ha sido un negocio, había un proyecto cívico. Y algunos periódicos lo hicieron. Repito: siempre ha existido prensa de mala calidad pero siempre ha existido a la vez una prensa con aspiraciones más constructivas, de construir no solo opinión pública, sino construir sociedad.Con el avance actual de la globalización, la globalización tiene como tentación mercantilizarlo todo y la información es esencialmente una mercancía por estos mega grupos de comunicación que han aparecido en la segunda mitad de los años noventa, que son grupos que poseen muchos medios de prensa escrita, radios, televisiones, Internet y muchas más cosas, como música o equipos deportivos. Aparecen estos grupos como actores de la globalización y su proyecto es puramente de rentabilidad; para ellos, el mero objetivo de la prensa es ganar dinero. Y todos han copiado este modelo.

¿Cuál es la ideología que difunden estos grupos periodísticos?

El Cuarto Poder como contrapoder ya no tiene sentido. Todos ellos difunden esta idea de que el neoliberalismo es bueno para todo: las privatizaciones, la apertura de las fronteras, la idea de que hay que reducir al Estado, los impuestos y las tasas, desaparecer sindicatos, privatizar la salud y la escuela y todo el sistema cultural; que la cultura no debe ser ayudada por el Estado, etc. Todas estas ideas, que son los 10 mandamientos de la globalización, están defendidas por todas estas corporaciones.Siguiendo con el Cuarto Poder, ese poder se ha añadido a los poderes tradicionales. Antes el ciudadano podía estar oprimido por los otros tres poderes pero hoy la prensa pasa a ser un opresor más en la medida que no le da buena información, le da una información que puede ser mentirosa o que puede tener un interés que no toma en cuenta el interés del ciudadano. La manera más común de no respetar la verdad que tienen los periódicos, no es mintiendo, es solo ocultando la verdad, no dando la noticia. El ocultamiento es una forma bastante frecuente. Es cierto que ahora cualquiera puede “pegarle” al gobierno sin consecuencias.Para mí es la prueba que hemos cambiado de época, porque al verdadero poder nunca se le toca y siempre es muy peligroso tocarlo. Lo que ocurre actualmente es que hemos cambiado de centro de poder. Los gobiernos tienen mucho menos poder hoy que el que tenían antes, porque el poder lo tienen las empresas. En el marco de la globalización, el poder número uno es el económico.

¿Cómo lo podemos ver?

Porque el poder mediático se pasa la vida atacando al poder político, tirándolo por los suelos, tratándolo de corrupto, de vendido, de inepto. Pero nadie toca al poder económico, al contrario, todos los medios están haciendo el elogio todos los días de la globalización. El primer poder es el poder económico, el segundo es el mediático y solo el tercero es el político.

¿Cómo nos envenena la prensa?

Es equiparable con la alimentación. Por una parte tienes en los países desarrollados una variedad de productos que no había antes – pues antes la comida era escasa y la gente se moría de hambre -, pero desde la revolución agrícola hay una superproducción de comida. Pero te das cuenta de que está contaminada por pulguicidas, mal elaborada, envenenada y produce la muerte. Pasa lo mismo con la prensa: en las dictaduras no se permitía la información y la que había no era fiable; en cambio, en los países democráticos la información es superabundante pero está contaminada. Hay mucha información, y ahora gratuita. Esta prensa, poquito a poco, y sin que nos demos cuenta nos envenena en esta abundancia, por sobresaturación. En el New York Times del fin de semana tienes tanta información como toda la que podía consumir durante toda su vida alguien como Cervantes. Es decir que en el siglo XVII una vida entera te permitía adquirir las informaciones que hoy puedes adquirir al leer un periódico. La saturación es tal que vivimos en un laberinto informativo; hay tanta información que la información te impide llegar a la información. Y la información en todos lados es la misma. Hay un sistema de monólogo, jamás ha habido tan poca variedad de información, es la clonación de la información.

Entonces, ¿De qué sirve que haya miles de medios, si en realidad hay como máximo un discurso?

¡Ahí está la censura, esa es la censura moderna!

¿La solución es el Observatorio de los Medios?

No es “la” solución.

¿Por qué no regular mediante leyes?

No creo mucho en las leyes porque esas leyes van a ser brutalmente combatidas, porque los medios conducen a esa batalla en nombre de lo que ellos llaman la libertad de expresión, pero es en nombre de la libertad de empresa…Pero en ciertos casos, cuando se trata de regular a la prensa se buscan imponer reglas para que no toquen a los políticos, imponer lo que llamamos la Ley Mordaza.Ahí entramos a un debate a la sociedad, porque todo el mundo tiene razón. Cuando un gobierno quiere hacer una ley, limitando en un marco democrático, es un problema. Los periodistas y propietarios de medios tienen razón cuando dicen que es una Ley Mordaza. El gobierno tiene razón cuando dice que no se puede permitir que los medios hagan lo que se les da la gana, porque en realidad lo que hacen es atacar al gobierno en nombre de una ideología diferente. Tenemos el ejemplo de Venezuela, donde lo han hecho no en nombre de la verdad ni del profesionalismo. Los medios han confundido la libertad de expresión con la libertad de empresa…Si un medio utilizando medios totalmente criticables, difunden mentiras, falsedades, calumnias contra el gobierno y si el gobierno dice que lo están calumniando el medio inmediatamente dice: “Nos quieren clausurar”.Evidentemente van a utilizar el argumento de la libertad de expresión, pero muy frecuentemente lo confunden con la libertad de empresa. Ellos consideran que porque son una empresa que está en el sector de la comunicación todo les está permitido.Una solución, entonces, es la creación de observatorios. Entiendo que los países hagan leyes, pero lo que propongo es que hagan una verdadera movilización ciudadana porque en la época en la que estamos el poder que nos queda es el de los ciudadanos movilizados. Aún podemos utilizarlo. Hay una híper potencia que es Estados Unidos y hay otra híper potencia que vemos en el FSM, que es la ciudadana.Pero esa potencia no pudo parar la guerra de Irak, con todo y sus manifestaciones masivas. Porque no están organizados pero es una fuerza moral. Y en realidad, Estados Unidos tampoco ha podido ganar la guerra en Irak y probablemente no la gane.

¿Y quién está resistiendo?

La sociedad iraquí.En definitiva, a veces se pierden batallas pero ahí es donde se puede ganar. Esa segunda híper potencia no está organizada en términos de poder, solo de resistencia.

Destierro

Por Alejandra Bárbara, especial para Babilonia Periodística

Muévanse las espigas turbias de los ojos que esconden la mirada del color.
Duérmanse los miedos que te aquejan, que te encierran en destierros impensados.
De mis soledades efímeras, de mis lágrimas sangrientas, de mis caricias de seda...
lo que quieras.

Limita la efusividad de la sonrisa con la desesperación a destiempo.
Sin invitación, sin aviso se apersonó un vestigio de destino
entremezclándose el pasado, ese presente y vaya uno a saber qué es el futuro.

Si al imprevisto sobrevivió el tiempo, cómo no iban a subsistir mis besos...
Entre el negro y el azul, tu extraviada mente buscaba la luz.
¿Dónde la salida preguntaste?
Aún así te desdoblabas por correr.
Y estás. Y a veces duele. Y a veces también aprendes a sonreír.
Y a veces te encuentro aquí, en comunión con el tiempo y la realidad,
Y otras tantas, otras tantas lunas prefieres cerrar los ojos para apaciguar tu pseudoilusión.

Arrastrando tus melancolías
por el sendero desdibujado
siempre una voz que te salva, siempre un alma que te rescata.
Y quieres reposar tu incertidumbre...y tu cuerpo pesa.
No huyas de este sol, no corras en virtud de las agujas
Solo vete por ahí, ríete de lo inentendible y quédate donde te encuentres.
Yo siempre recuerdo,
y sé que alguna vez te tuve aquí.

El porro que tapa el bosque

La tenencia para el uso, el gran objetivo de la policía
La ley que provincializó la persecución judicial a los narcotraficantes terminó por abarrotar los juzgados con causas a jóvenes y adolescentes consumidores. De los 1724 expedientes iniciados en la provincia de Buenos Aires, sólo el 16 por ciento está vinculado al comercio.

Por Cristian Alarcón, especial para Babilonia Periodística

Delia lleva nueve años viendo cómo uno de sus vecinos vende droga en la esquina de su casa. No hay denuncia que haya funcionado, dice. Pero son los últimos tiempos los que la desesperan: el paco invadió la villa Los Eucaliptos, justo frente a su balcón, en Quilmes. Delia no sabe –como la mayoría de los consultados que viven en las áreas narco del conurbano– que desde el 9 de diciembre la ley de drogas también puede ser aplicada por la policía y la Justicia bonaerenses. Por eso, por el momento, su estrategia de denuncia es bien simple: pasa por al lado del dealer, lo mira con desprecio y escupe. Escupe como si el salivazo fuera el límite de su denuncia. Lo que percibe se confirma tras una investigación en las zonas en las que la venta de la pasta base es un drama cotidiano y masivo. Y lo dicen las cifras reveladas en exclusiva a este cronista por la Procuración General de la Suprema Corte Bonaerense.
De las 1724 causas judiciales por violación de la nueva ley de drogas iniciadas entre el 11 de diciembre y el 29 de enero pasado, el 84 por ciento acusa a los detenidos de consumo personal o tenencia simple: adolescentes sorprendidos con marihuana en el bolsillo. El 86 por ciento de lo secuestrado son porros o pequeñas cantidades de yerba mientras que sólo el 3 por ciento de lo incautado es paco. “No estamos satisfechos con los primeros resultados. Pensamos que se atacaría el tema que más nos preocupa, que es el del tráfico en los kioscos que venden el paco que está matando a los jóvenes”, se quejó la procuradora, María del Carmen Falbo.
Según los datos de la Procuración, apenas el 16 por ciento de causas abiertas restantes –descontadas las vinculadas a la simple tenencia– está relacionado con el tráfico. Sin embargo, nueve de cada diez comerciantes detenidos finalmente fueron liberados porque la escasa droga secuestrada no ameritaba tenerlos entre rejas.
Desde el Ministerio de Seguridad bonaerense, el viceministro, Martín Arias Duval, asegura: “Le bajamos directivas al personal policial en el sentido de que la intención de la provincia al adherir a la desfederalización de la ley de estupefacientes está más relacionada al combate del tráfico menor que a la tenencia para consumo personal. La idea es priorizar el esfuerzo en el tráfico y no buscar chicos por la calle con un porro encima”. Pero el propio segundo de León Arslanian justifica las pocas noticias al respecto: “Lo que podemos decir es que estamos en una etapa de transición.
Todavía no hay resultados estridentes en cuanto a procedimientos porque hace muy poco tiempo que es de aplicación obligatoria y las causas por tráfico generalmente llevan un trabajo previo. Los fiscales le piden a la policía el requisito del comprador previo con filmaciones para que en caso de que se secuestre droga se pueda acreditar que es destinada a la comercialización. Esto lleva un tiempo y una demora”.

Nuevos presupuestos

Cuando la 23.737, la ley de drogas, se provincializó, el último 9 de diciembre, una alta fuente de la Justicia nacional arriesgó una hipótesis: “Están cambiando drogas por secuestros”. Se refería, el funcionario, a un supuesto toma y daca en las recaudaciones ilegales de sectores de la Policía Bonaerense. El delito del secuestro, en que se sospechó siempre la mano policial como cómplice de las grandes bandas, significaba un alto impacto que vulneraba los poderes políticos de turno. El tráfico a baja escala, en cambio, no sería, a juicio de la fuente que le confió su hipótesis, motivo de preocupación al menos de las clases medias que supieron llenar la plaza de Juan Carlos Blumberg. Pero los ingresos que el manejo de un delito como el tráfico podrían significarles a los sectores corruptos de la fuerza serían cuantiosos, y sobre todo, mejor distribuidos. “En el mercado ilegal ahora directamente se negocia con el que controla la zona. Se cortó la intermediación. Estamos ante una democratización de los presupuestos ilegales. Esto se irá reacomodando de manera que ya no cobran los jefes, sino que esto baja a los que controlan las zonas”, asegura una fuente judicial de Quilmes, acaso la zona más deteriorada por la venta masiva de la droga de los pobres.Es del corazón de Quilmes desde donde habla Nélida Ledesma, 42 años, una de las coordinadoras del trabajo comunitario en la Villa Itatí, una zona infectada por el paco. “Cuando estuvo el presidente (Néstor Kirchner) los chicos le dieron una carta pidiéndole que hicieran algo con el paco. Nos contestaron la carta y nos mandaron al Sedronar.” Nélida trabaja en el Centro Comunitario La Casita de la Cava, y en Anavi –Apoyo a la Niñez y Adolescencia de Villa Itatí– con una serie de talleres creativos y de capacitación. Después de sus quejas, los vecinos vieron caer a los 16 pequeños narcotraficantes intocables, cuenta. “Es que no avisaron a la comisaría 2ª de Bernal, por eso esa vez pudieron voltearlos. Yo misma he estado presente cuando llegan los pibes diciendo que esta noche van a reventar a tal transa. La policía pasa los sábados cobrando la cometa.” Los 16 intocables ya no están en el barrio, pero según los cálculos de Nélida, son más de 60 los pequeños distribuidores que les venden hoy paco a los chicos de la Itatí.

Pobres y fumones

¿Pero podría hablarse de un fenómeno homogéneo en todo el Gran Buenos Aires? Le consultamos a fiscales y defensores de Quilmes, Lomas de Zamora, San Isidro, La Plata y San Martín. En cada departamento judicial la situación varía. La diferencia mayor se da en San Martín, donde según el defensor general, Andrés Harfuch, durante el mes de enero hubo doce causas por la ley 23.737. Sólo dos de ellas eran de presunto comercio de estupefacientes. En la mayoría de los casos los consumidores “si estuvieron cinco minutos es mucho. Los propios fiscales de sesgo progresista hacen que terminen archivadas”. Esto implicaría que la policía no “se gasta” en detenerlos. Pero al mismo tiempo, advierte un fiscal que prefiere no delegar su trabajo en la Bonaerense, eso “les da a los que patrullan la posibilidad de negociar con cada uno que encuentran con un porro que tendrá que pagar peaje para seguir”. “Para nosotros lo impresionante es que en las últimas semanas nos encontramos con más causas por drogas que por delitos comunes como el robo”, cuenta un funcionario judicial de San Isidro. “Pero son la mayoría pibes muy pobres que es evidente que no tuvieron cómo arreglar para no llegar a la fiscalía. De todas maneras la mayoría sólo los aprehende, no los detiene. Tuvimos sólo un caso de un fiscal que hizo pasar cinco días adentro a un consumidor, y es un drama porque no sabés dónde mandarlo, no se los puede mezclar con presos comunes porque los destruyen”, dice la fuente.

Dos meses prósperos

Hacia el fin de la semana se produjeron dos procedimientos con la nueva ley de drogas en la provincia. Uno de ellos en La Cañada, Quilmes, a unas 20 cuadras de la casa de Delia, a cargo de uno de los nuevos equipos de la Procuración General donde se incautaron 700 dosis de paco y se detuvo a seis personas. El viernes se demoró a unas cien personas y se secuestraron más de doscientos kilos de marihuana y siete de cocaína en una zona no determinada del conurbano. La cannabis parece ser la sustancia más encontrada en todos los procedimientos. De hecho, según las estadísticas de la Procuración, hasta entonces el 86 por ciento de lo secuestrado era marihuana para fumar. Así ocurrió en la fiscalía a cargo de Domingo Ferrari, en Lomas, el Departamento Judicial en el que más causas por la nueva ley se han iniciado en los últimos dos meses: 472, la mayoría por consumo.
“Si en tres días de turno teníamos un promedio de entre 30 y 40 aprehendidos o detenidos, con la droga se sumaron 30 más. Al principio se los detenía, pero en realidad no tiene mucho sentido porque hay jueces que están dictando la inconstitucionalidad de la penalización de consumo, así que nos limitamos a pedir antecedentes y recomendarles que comiencen una rehabilitación”, dijo el fiscal. “La policía los agarra en la calle, los revisa y los manda, pero no recibimos ningún dato de un comercializador”. Es en esa jurisdicción, en la que el fiscal Ferrari se queja de que no le llegan casos de comercialización, donde los vecinos de la isla Maciel vieron cómo en los últimos dos meses, el tiempo que lleva la ley desfederalizada, de un vendedor de paco pasaron a tener cinco en sólo tres manzanas.
“Más que haber allanamientos, acá ahora se vende más libremente. Me doy cuenta porque me toca de lleno. Mi hermano adelgazó doce kilos en los últimos tres meses, de un talle 42 pasó a un 38 y le queda grande”, describe la mujer, desconcertada. La Isla, bajo supervisión de la comisaría 3ª de Dock Sud, vive cierta reactivación económica entre sus transas. “Antes los que vendían merca ganaban hasta dos mil quinientos pesos por semana, ahora no llegan a quinientos. Por eso hay gente que vendía merca y que ahora se tuvieron que poner a vender paco. Sale dos pesos la dosis, pero venden muchas, las 24 horas”, cuenta un hombre con hijos captados por el paco. La hermana del pibe que no para de adelgazar ni se ilusiona con una denuncia para frenar la locura. “Acá dicen que se tienen que curar de la Policía Bonaerense 2, donde son jóvenes y no se casan con nadie. Pero los que están entran con un cuadernito a cobrar la protección. Cobran más caro que antes, por el paco.” Es un asunto de números, al parecer. Por un lado, la mujer ve día a día pasar ante sus ojos el excedente narco. “Ahora, los que empezaron a vender paco hace dos meses los ves con pantallas de plasma de 42 pulgadas, celulares últimos modelo, equipos, DVD. De todo tienen. Ahora todos andan motorizados acá en la isla, el que menos se compró una moto”, dice. “Y la ganancia se la reparten entre todos, porque los que venden paco pagan más, ellos ganan más, entonces la policía también”, dice, resignada a ver las nuevas reglas del mercado ilegal. María del Carmen Falbo, la procuradora, al tanto de la situación de los territorios se pregunta por la situación de barrios como la isla Maciel o el de Delia, la que humilla al transa con escupitajos: “¿No resulta sospechoso que en dos meses no haya habido un solo procedimiento en esos lugares?”.

MUSICALIZANDO LA REALIDAD

Por Fernando Neira

Las crónicas duras de la mayoría de los matutinos publicaron algo así respecto de la aparición de Sebastián, el nieto número 82:

Un joven de 28 años, hijo de padres desaparecidos durante la última dictadura, fue recuperado y restituido a su familia biológica. El anuncio fue formulado ayer por las Abuelas de Plaza de Mayo, que lograron así la restitución número 82 en sus 27 años de historia.

El joven se llama Sebastián y nació el 27 de marzo de 1978. En ese momento, sus padres, Gaspar Onofre Casado y Adriana Leonor Tasca, estaban secuestrados. El nombre que habían pensado para su hijo era el de José (o Josefina si era una nena); Casado y Tasca permanecen desaparecidos desde fines de 1977.

De acuerdo con la investigación realizada por Abuelas, la madre de Sebastián estuvo cautiva en el centro de detención ilegal conocido como La Cacha; el padre, en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Ambos habían estudiado Derecho en la Universidad Nacional de La Plata y habían militado en Montoneros.

Pocos medios optaron por tratar la noticia por el lado más humano, por considerar cuánto tiempo perdió Sebastián. Las tardes en que sus abuelos no pudieron malcriarlo, eso que tanto les gusta hacer a todos los abuelitos. Así que desde Babilonia Periodística intentamos abordarlo desde otro lado y qué mejor que hacerlo desde la sección Musicalizando la realidad.

La letra que elegimos para ilustrar la noticia se cae un poco de madura, es "Yo soy Juan" y pertenece al periodista de nuestro rock, León Gieco, de su última placa "Por favor, perdón y gracias":

Yo soy Juan, el último aparecido

soy el hijo de la sangreme puse solo el alma adentro mío

puedo ser viento que acaricia los prados

puedo ser río para el mar puedo ser vuelo de pájaros

Aunque un golpe fuerte una zanja me abrió

te inundaré de risa con la risa que me quedó

Porque Dios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací

Yo soy Juan, el último aparecido

todas las sombras ya danzaron

alrededor y adentro mío

Nunca probé otros senos

que los que alimentaron mi grito

Llevo tus olores adentro

desde cuando fuiste mi abrigo

Aunque sea hijo de un castigo y del rigor

voy a poner el pecho a un corazón que se enfermó

Porque Dios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací

Yo soy Juan, el último aparecido

Mi sangre con oraciones

reza donde no hay Cristos

Me abrazo a tus brazos

y hablo con voces en secreto

Lloro tus lágrimas con mis ojos bien abiertos

Y aunque salí de un pozo de sepultura y suciedad

voy a pregonar en voz alta

y la memoria remendar

Porque Dios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací

Yo soy Juan, el último aparecido

Soy el hijo de la sangre

que me guía en los caminos

Canto mi canción de cuna

y el dolor me lo duelo yo

Llevo tu nombre adentro

me pongo y me saco sueños

Y aunque me han matado, un poco nomás

buscaré las palabras para contártelo y gritar

Dios no estuvo allí donde nací

ios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací

Dios no estuvo allí donde nací.